某市政务大厅突然无法调取居民社保信息，窗口工作人员手忙脚乱，群众排起长队。事后排查发现，问题出在内部系统被植入后门，而这个漏洞其实在半年前的网络安全审计报告里就提过，只是没人当回事。
审计不是填表，是真刀真枪查问题
很多单位一听到“网络安全审计”，第一反应就是准备材料、填表格、迎检查。可实际上，真正的审计不是应付上级的流程，而是对自己家底的一次全面体检。就像定期去医院做体检，不是为了拿一张健康证明，而是早点发现高血压、血糖异常这些隐患。
政府单位掌握着大量敏感数据——户籍、社保、财政、公文流转……一旦出事，影响的不是某个科室，而是整个社会运行秩序。所以审计的重点，从来都不是“有没有装防火墙”，而是“防火墙规则是不是合理”、“日志有没有人看”、“权限分配是不是一人一账号”。
常见漏洞：往往藏在最不起眼的地方
去年某区教育局网站被篡改，首页变成博彩广告。追查发现，攻击者根本没破解系统，而是通过一个废弃的测试接口上传了木马。这个接口早就没人用，但没人关闭，也没列入资产清单。审计时翻台账，系统列表里压根没这一项。
类似情况不少见。有的单位OA系统后台仍用默认密码 admin/123456；有的服务器补丁三年没更新；还有的把数据库直接暴露在公网，连个验证码都没有。这些问题在审计中一旦被标记，整改起来并不难，难的是有人愿意认真去看报告。
技术手段得跟上，光靠人工不行
现在有些单位还在用人工翻日志的方式做审计，一个系统每天几万条记录，靠眼睛盯，漏掉异常太正常了。其实已经有成熟的SIEM（安全信息与事件管理）平台可以自动分析日志，设置规则触发告警。比如：
<rule type="alert" severity="high">
<description>检测到非常规时间批量导出用户数据</description>
<condition>event.action == "export" && event.count > 1000 && time.hour not in [8,9,10,11,12,13,14,15,16,17]</condition>
<action>send_email_admins, block_ip</action>
</rule>这种规则设定后，系统能自动识别异常行为，比月底翻一次日志有用得多。
审计之后怎么办？闭环管理才是关键
发现问题只是第一步，更关键的是整改跟踪。有的单位审计完发个通报，然后文件归档，问题照旧。正确的做法是建立问题清单，明确责任人、整改时限，再安排复查。比如发现某业务系统存在SQL注入风险，那就不能只写“建议修复”，而要盯着开发团队打补丁、重新测试、验证通过才算完结。
更重要的是，审计结果应该和绩效挂钩。如果某个部门连续两年在同类型问题上被点名，那就得问问负责人有没有履职到位。不然，年年查年年改不动，审计就成了形式主义。
网络安全审计不是一阵风，也不是面子工程。它应该是政府单位日常运转的一部分，像财务对账一样常态化。别等到系统瘫了、数据丢了、新闻上了热搜，才想起那份被压在抽屉底下的审计报告。